2005_01_25
________________________________________________________________________
SdT volume 11, numero 1.
LES CITATIONS DU MOIS
________________________________________________
Si seulement on pouvait faire comprendre aux
gens qu'il en va du langage comme des formules
mathématiques, elles composent un monde en soi,
n'expriment rien d'autre sinon leur merveilleuse
nature et c'est pourquoi elles sont si
expressives.
Novalis, Semences, vol. II, 2004,
tr. Olivier Shefer.
Das Gedicht ist der Ort, wo das Synonyme
unmöglich wird : es hat nur seine Sprach -und
damit Bedeutungsebene. Aus der Sprache
hervortretend, tritt das Gedicht der Sprache
gegenüber. Dieses Gegenüber ist unaufhebbar
Paul Celan, Der Meridian
Endfassung - Entwürfe - Materialien.
Suhrkamp, Francfort /Main, 1999, p. 104.
Le style [est] la révélation, qui serait
impossible par des moyens directs et conscients,
de la différence qualitative qu'il y a dans la
façon dont nous apparaît le monde, différence
qui, s'il n'y avait pas l'art, resterait le
secret éternel de chacun.
Proust
________________________________________________
SOMMAIRE
1- Coordonnees
- Changement d'adresse pour Shirley Thomas et Marc Arabyan.
2- Carnet
- Voeux et bonnes resolutions.
3- Textes electroniques
- Signo, site internet de theories semiotiques.
- Bilan chiffre de Texto!, le site associe a SdT.
4- Publications
- Mise à jour de Texto!, avec de nouveaux textes en ligne :
- Franck Neveu : Dictionnaire des sciences du langage.
5- Appels : Colloques et revues
- Feminin-Masculin : mythes scientifiques et ideologie,
Paris, samedi 5 fevrier 2005.
- La polysemie -Interrogations et problematiques,
Paris, 11 fevrier 2005.
- Les Aventures de l'interpretation, Paris, 2-3 decembre 2005.
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Coordonnees Coordonnees Coordonnees Coordonnees Coordonnees Coordonnees
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
[information réservée aux abonnés]
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
Carnet Carnet Carnet Carnet Carnet Carnet Carnet Carnet Carnet Carnet
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
{FR, 10/01/2005}
NOUVELLE ANNEE
Ce petit numéro du Bulletin Sémantique des textes pour vous présenter
les meilleurs voeux de la rédaction !
Nous souhaitons recevoir vos remarques, critiques et contributions :
n'est-ce pas le moment de prendre de bonnes résolutions ?
333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
Textes electroniques Textes electroniques Textes electroniques Textes
333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
{FR, 10/01/2005}
BEAUX SITES
De Louis Hébert :
J'ai le plaisir de vous annoncer le lancement d'un site Internet
consacré à la sémiotique : Signo, site Internet de théories sémiotiques
http://www.signosemio.com/
Résultat de quatre années de travail, le site présente, en plus d'une
introduction à la sémiotique, les théories sémiotiques ou sémiotisantes
des auteurs suivants : Derrida, Eco, Fontanille, Greimas, Kristeva,
Peirce, Rastier, Riffaterre, Todorov, Zilberberg. Chaque chapitre est
constitué des parties suivantes : "résumé", "théorie", "application" et
"exercices". Pour chaque sémioticien, on trouve une notice biographique
et une bibliographie.
La version anglaise du site sera disponible dans les prochains mois.
Les auteurs de Signo sont :
Nicole Everaert-Desmedt (Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles)
Lucie Guillemette (Université du Québec à Trois-Rivières)
Louis Hébert (responsable, Université du Québec à Rimouski)
Johanne Prud'homme (Université du Québec à Trois-Rivières).
Signo a bénéficié de l'aide financière de l'Université du Québec, de
l'Université du Québec à Rimouski et de l'Université du Québec à
Trois-Rivières.
333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
{FR, 10 et 15/01/2005}
BILAN ET NOUVELLES DE TEXTO !
* Quelques données chiffrées sur trois ans :
Visites :
2002 : 70.000 - 2003 : 124.500 - 2004 : 188.000
Trafic :
2002 : 4,6 GB - 2003 : 14,5 GB - 2004 : 32 GB
Pages vues :
2002 : 200.000 - 2003 : 613.000 - 2004 : 798.000
* Bilan général
L'ancienne version (1996 -2000) contenait 50 publications. La nouvelle
version (2001-2004) a triplé ce score pour la même période de 4 ans avec
170 nouvelles publications. Actuellement TEXTO totalise 220 publications
et maintient des éditions trimestrielles régulières, dont la moyenne est
de 11 publications par édition. Aujourd'hui le site TEXTO dispose de 89
répertoires avec 1704 fichiers (y compris les fichiers des images) se
montant à 322 Mo.
* Détail
2001-2004 : 170 publications
2004 : 51 publications (10 en mars, 10 en juin, 8 en sept., 23 en déc.)
2003 : 39 (8 en mars, 23 en juin-sept. dont 16 pour Corpus, 8 en déc.)
2002 : 51 (10 en mars, 25 en juin dont 7 vol. SdT, 8 en sept., 8 en déc)
2001 : 29 (6 en mars, 9 en juin, 8 en septembre, 6 en décembre)
1996-2000 : 50 publications
NB. Le total ci-dessus tient compte de :
1. Le détail de la rubrique Corpus est calculé à 18 publications suivant
les sous-rubriques.
2. Le détail des archives SdT est calculé par volumes annuels (9).
R. Kyheng, janvier 2005.
* Etrennes :
L'année commence fort, sur les 15 premiers jours de janvier, aux débuts
pourtant embrumés, 760 visites par jour (moyenne 2004 : 510),
4.000 pages vues/jour (moyenne 2004 : 2.200), trafic : 216 Mo/jour
(moyenne 2004 : 90).
NDLR : Pour mettre en valeur le travail accompli, nous vous suggérons de
diffuser sans trop de modération l'adresse du site, voire les sommaires
ou les publications mises en ligne qui vous intéressent.
Toute critique et suggestion sera bienvenue !
444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444
Publications Publications Publications Publications Publications
444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444
{FR, 10/01/2005}
ETRENNES : MISE A JOUR DE TEXTO!
http://www.revue-texto.net
1) Les nouveautés de la dernière mise à jour (décembre 2004)
L'Équipe éditoriale de Texto! a le plaisir d'annoncer à ses lecteurs la
création d'une nouvelle rubrique consacrée à Ferdinand de Saussure et au
renouveau du saussurisme. A cette occasion nous avons révisé nos
sommaires : quelques articles publiés précédemment rejoignent les
inédits de la nouvelle rubrique.
* Dans la rubrique FERDINAND DE SAUSSURE :
Saussure, Ferdinand de
"De l'essence double du langage"
Transcription diplomatique établie par Rudolf Engler d'après le
manuscrit déposé à la Bibliothèque de Genève (1996). Première livraison.
Bouquet, Simon
"Benveniste et la représentation du sens :
de l'arbitraire du signe à l'objet extra-linguistique" (1997)
Comment la critique de Saussure par Benveniste se construit sur le fond
d'une perspective en trompe-l'oeil.
"Il faut relire Ferdinand de Saussure dans le texte" (1997)
Entretien de Laurent Wolf avec Simon Bouquet.
Utaker, Arild
"Form in Language: Wittgenstein and Structuralism" (1992)
De Wittgenstein à Saussure, comment penser l'irréductibilité du langage.
* Une autre nouvelle rubrique à vocation "bibliophilique" réunira
désormais les nouvelles parutions et des livres rares ou épuisés.
Duteil-Mougel, Carine
"Compte-rendu critique de l'ouvrage :
Une introduction aux sciences de la culture"
[publié dans Marges Linguistiques, 2004, n° 7]
Pincemin, Bénédicte
"Compte-rendu du n°2 de la revue Corpus sur
La distance intertextuelle" (2004)
* Les rubriques traditionnelles proposent également des nouveautés.
Dans la rubrique DITS ET INÉDITS :
Beauvisage, Thomas
"Sémantique des parcours des utilisateurs sur le Web" (2004)
Thèse de doctorat (pdf).
Kastberg Sjöblom, Margareta
"L'écriture de J.M.G. Le Clézio, une approche lexicométrique"
2002, thèse de doctorat.
"L'indice pronominal est-il encore d'actualité ?" (2004)
Publié dans Lexicometrica, 2004, n°5, (pdf).
Lacour, Philippe
"L'oubli de la sémantique dans le programme cognitiviste :
réflexions sur l'oeuvre de François Rastier" (2004)
Mesnard, Philippe
"Un texte sans importance : le Rapport de Primo Levi" (2004)
Missire, Régis
"Norme(s) linguistique(s) et afférence sémantique : une lecture
de Sémantique interprétative à partir d'Eugenio Coseriu" (2004)
"Une larme baudelairienne : essai de description
morphosémantique de Tristesses de la lune" (2004)
Perlerin, Vincent
"Sémantique légère pour le document : Assistance personnalisée
pour l'accès au document et l'exploration de son contenu" (2004)
Thèse de doctorat.
Rastier, François
"Ontologie(s)" (2004)
"Doxa et lexique en corpus
-pour une sémantique des idéologies" (2004)
Sarfati, Georges-Elia
"La sémantique : de l'énonciation au sens commun.
Éléments d'une pragmatique topique" (1996)
Valette, Mathieu
"La genèse textuelle des concepts scientifiques. Étude
sémantique sur l'oeuvre du linguiste Gustave Guillaume" (2004)
* Dans la rubrique REPÈRES :
Forest, Dominic
"Bibliographie sur la Lecture et l'Analyse de Textes Assistées
par Ordinateur (LATAO)" (2004)
Duteil-Mougel, Carine
"Introduction à la sémantique interprétative" (2004)
* Dans la rubrique CORPUS ET TRUCS :
Poudat, Céline
"Recension et présentation comparative d'étiqueteurs pour le
français et l'anglais" (2004)
Delavigne, Valérie
"Présentation d'Alceste" (2003)
* Dans la rubrique LIENS ET LIANNES :
Signo
Site web de théories sémiotiques.
http://www.taconception.ca/signo/accueil_fr.asp
Semiótica discursiva
Ensayos semióticos centrados en el análisis de textos verbales.
http://www.geocities.com/semiotico/
DITL
Dictionnaire International des Termes Littéraires.
http://www.ditl.info/index.php
* Corrections / Mises à jour :
Amiri, Bassir
"Les chrétiens face aux paganisme :
vers une sémantique idéologique ?" (2004)
devient
"Les chrétiens face aux paganisme :
la construction discursive d'une identité" (2004)
Valette, Mathieu
"Détection et interprétation automatique de contenus illicites
et préjudiciables sur Internet. Un exemple de Sémantique
textuelle appliquée ; le projet PRINCIP" (2003)
devient
"Sémantique interprétative appliquée à la détection automatique
de documents racistes et xénophobes sur Internet"
2) Et pour information, les apports de la précédente mise à jour
(septembre 2004)
* Dans la rubrique DITS ET INÉDITS :
Amiri, Bassir
"Les chrétiens face aux paganisme :
vers une sémantique idéologique ?" (2004)
Hébert, Louis
"Fondements théoriques de la sémantique du nom propre" (1996)
Judet de la Combe, Pierre & Wismann, Heinz
"L'avenir des langues : Repenser les humanités" (2004)
Lassègue, Jean
"Ritualisation et Culture" (2003)
Rastier, François
"L'après-culture -à partir de George Steiner" (2004)
"Sciences de la culture et post-humanité" (2004)
* Dans la rubrique DIALOGUES ET DÉBATS :
Thierry Mézaille
"Quels mécanismes pour (r)établir la cohésion sémantique
textuelle ?" (2004)
"Sur la prééminence des processus d'assimilation et de
dissimilation dans l'interprétation des énoncés contradictoires
et métaphoriques"
* Dans la rubrique REPÈRES :
"Bibliographie saussurienne de Rudolf Engler.
Établie par Simon Bouquet" (2004)
Contient tous les travaux de Rudolf Engler sur Saussure et son oeuvre.
* Corrections / Mises à jour :
Mézaille, Thierry
"Thématiques littéraires -enseignement des textes numériques.
Pour un accès sémantique et didactique aux banques textuelles",
partie II.1 : "Rôle narratif des véhicules hippomobiles dans le
roman réaliste" (2003)
444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444
{FR, 10/01/2005}
VIENT DE PARAÎTRE
Franck Neveu
Dictionnaire des sciences du langage
Armand Colin, 2004.
Ce dictionnaire terminologique vise à refléter un état de la discipline
des sciences du langage observable à partir des pratiques
terminographiques effectives des linguistes.
Un millier d'entrées sont ici regroupées, touchant à la philosophie du
langage, à l'épistémologie, à l'informatique, aux sciences cognitives, à
l'histoire de la grammaire et bien sûr aux diverses composantes de la
description linguistique.
Chaque entrée est accompagnée d'une étiquette destinée à identifier,
sans souci d'exhaustivité, un ou plusieurs champs d'application du
terme. Si la forme brève, qui est celle du glossaire, a été adoptée dans
bien des cas, on a autant que possible laissé la parole aux auteurs en
développant les citations afin de contextualiser les notions, de manière
à en faciliter la compréhension.
FRANCK NEVEU est Professeur des Universités en Sciences du langage. Il
enseigne à l'Université de Caen, où il exerce les fonctions de Directeur
adjoint de la Maison de la Recherche en Sciences Humaines. Spécialiste
de syntaxe et de sémantique du français, il développe ses recherches sur
la discontinuité syntaxique et sur la terminologie linguistique au
laboratoire CRISCO (CNRS, FRE 2805), dont il est le directeur adjoint.
Il préside l'Association des Sciences du langage (ASL). Il a coordonné
plusieurs publications collectives consacrées au détachement. Il est
notamment l'auteur de Études sur l'apposition (Champion, 1998), et
Lexique des notions linguistiques (Nathan, 2000).
____________________
Avant-propos
Il y a plusieurs manières de concevoir un dictionnaire terminologique.
L'indexation des termes peut répondre à un projet scientifique
déterminé. Il s'agit alors, par le biais d'une sélection stricte des
entrées, moins de témoigner de l'état d'une discipline que de déclarer
ce qu'elle doit être, c'est-à-dire de circonscrire précisément un champ
de connaissances à partir d'options méthodologiques. Cette conception
épistémologique de la terminologie est, notamment, celle qui a cours
dans les laboratoires, c'est celle qui se déploie dans les colloques et
les articles scientifiques. Elle repose sur une conception fortement
nomologique de la science, qu'elle conçoit comme le lieu d'une légalité
spécifique. Elle est fondée, comme l'a montré Pierre Bourdieu, sur un
principe de vision, elle se représente son développement, mais aussi sur
un principe de division, car le champ ainsi circonscrit devient le champ
nécessairement exclusif de tout autre. La terminologie c'est alors
l'oeil disciplinaire d'une science, et sa valeur différentielle, appuyée
sur une objectivité fortement déclarative, l'amène à opérer un tri des
termes en coïncidence avec ses représentations. Le vocabulaire d'une
science est ainsi pensé comme une prédication de ce que n'est pas cette
science, avant de devenir l'outil de ce qu'elle doit être. Les vertus
déclarées d'une bonne terminologie sont bien connues : l'économie (la
parcimonie est le garant présumé de l'objectivité), la transparence (les
termes requis doivent être univoques, et, lorsque le mot simple y fait
obstacle on indexe des termes complexes), la cohérence enfin,
c'est-à-dire l'absence de contradictions internes.
On aura compris que ce dictionnaire ne vise pas à refléter cette
approche de la terminologie, non pas qu'il récuse ses prétentions à
l'objectivité, mais plus simplement parce qu'il les tient pour des
impératifs fort éloignés de ce qui constitue l'observatoire direct de sa
discipline. Sans doute aussi, et peut-être est-ce là l'essentiel, parce
que cet idéal terminologique exige finalement de la langue d'être ce
qu'elle n'est pas, un corps inerte.
Les options terminologiques de ce dictionnaire visent à refléter un état
de la discipline des sciences du langage observable à partir de son
vocabulaire, c'est-à-dire à partir des pratiques terminographiques
effectives. Ces pratiques font apparaître un ensemble de métalangues
d'une grande diversité, diversité encore accrue par l'approche
historiographique qu'il semble nécessaire de ménager sur certaines
notions. Dans cette perspective, économie, transparence et cohérence
sont bien sûr loin d'être toujours au rendez-vous. Mais la contrepartie
de cette situation est l'accès du lecteur à un univers culturel non
cloisonné qui couvre la philosophie du langage, l'épistémologie,
l'informatique, l'histoire de la langue et celle de la grammaire, et les
diverses composantes de la description linguistique.
Un millier d'entrées sont ici regroupées. Les termes y sont traités
comme des mots, dont l'usage varie avec le temps. Quelques précisions
étymologiques succinctes permettent parfois de mieux en fixer le sens.
On ne les a proposées que lorsqu'elles étaient susceptibles de fournir
une information pertinente. Chaque entrée se voit décorée d'une
étiquette qui vise à identifier, sans souci d'exhaustivité, un ou
plusieurs champs d'application du terme. On a autant que possible laissé
la parole aux auteurs en développant les citations, afin de
contextualiser les notions. La forme brève, qui est celle du glossaire,
a semblé souhaitable, dans bien des cas. Cela signifie qu'on ne trouvera
pas ici d'article encyclopédique. Ce n'est pas la vocation de ce
dictionnaire. Toutefois, des indications bibliographiques sont
fréquemment données en fin d'article, et un système de corrélats et de
renvois permet au lecteur de circuler aisément dans l'ouvrage.
555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
Appels Appels Appels Appels Appels Appels Appels Appels Appels Appels
555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
{FR, 11/01/2005}
APPEL A PARTICIPATION
Féminin-Masculin : mythes scientifiques et idéologie
Le samedi 5 février 2005
Lieu : Ecole Spéciale des Travaux Publics, 57 Bd St Germain, 75005 Paris
* Objectifs du colloque
A la lumière des connaissances actuelles en neurosciences, on serait
tenté de croire que les vieux préjugés sur les différences biologiques
entre les hommes et femmes ont été balayés. Ce n'est manifestement pas
le cas dans notre réalité quotidienne. Médias, magazines, ouvrages de
psychologie prétendent que c'est de par leur "nature biologique" que les
femmes sont bavardes et incapables de lire une carte routière, alors que
les hommes sont naturellement bons en maths et compétitifs. Ces discours
laissent croire que nos aptitudes, nos émotions, nos valeurs sont
câblées dans des structures mentales immuables depuis les temps
préhistoriques.
L'objectif de ce colloque est double. D'une part, apporter un éclairage
sur les arguments scientifiques qui soutiennent ou non la vision
déterministe du "naturel" masculin et féminin. D'autre part, associer
dans un débat sciences humaines et sciences dures pour réfléchir aux
causes et aux conséquences du "retour" de l'idéologie du déterminisme en
biologie.
* Comité d'organisation :
Association Française des Femmes Diplômées des Universités (AFFDU)
Association Femmes et Sciences
Comité scientifique :
Geneviève Fraisse, Maurice Godelier, Pascal Picq, Catherine Vidal
Public visé : large public intéressé par le sujet de l'égalité des
chances et de la parité entre les femmes et les hommes, secteurs
publics, privés, associatifs.
* Programme de la journée
9h Introduction
9h30 Exposés scientifiques
9h30 : Geneviève Fraisse (CNRS)
En finir avec la "condition féminine"
10h : Maurice Godelier (EHESS)
Mythes fondateurs de la domination masculine dans la vie et les
sciences : une perspective anthropologique.
10h30 : Catherine Vidal (Institut Pasteur/CEA)
Cerveau, sexe et idéologie
11h pause
11h30 : Pascal Picq (Collège de France)
L'éternel féminin en paléoanthropologie et en éthologie
12h : Joëlle Wiels (Institut Gustave-Roussy) et
Evelyne Peyre (CNRS, Muséum)
Le sexe : un continuum ?
12h30 déjeuner
14h : Sabine Prokhoris
"L'idée fixe de la différence des sexes": un symptôme à questionner
14h30 : Gaïd Le Maner-Idrissi (Université Rennes-II)
Le féminin et le masculin en psychologie
15h : Catherine Marry (CNRS)
La peur de l'indifférenciation sexuée
15h30 pause
16h Débat
"Le retour du déterminisme biologique, causes et conséquences"
Animé par Dorothée Benoit-Browaeys (journaliste scientifique), avec :
Bernard Andrieu (Université Nancy 2), Yves Burnod (INSERM), Pierre
Clément (Université Lyon 1) , Michel Imbert (CNRS), Catherine Labrusse
(Université Paris 1).
17h30 Clôture du Colloque
* Formulaire d'inscription
Féminin-Masculin : mythes scientifiques et idéologie
NOM : ..................... PRENOM : ............
Adresse postale : ...................................
.....................................................
Courriel : ..........................................
Participera OUI NON
A retourner à l'adresse :
AFFDU - 4 rue de Chevreuse - 75006 Paris
555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
{FR, 24/01/2005}
APPEL A PARTICIPATION
Journée d'études CONSCILA :
La polysémie
Interrogations et problématiques
11 février - 9h30-17h
Institut d'anglais Charles V de l'Université Paris-VII
10, rue Charles V - 75004 PARIS - Salle A23
M° Sully-Morland (ligne 7), Saint-Paul (1) ou Bastille (1, 8, 10)
Lorsque Bréal proposait le terme de sémantique et celui de polysémie, il
entendait avec ces deux néologismes désigner d'un même mouvement un
champ et un objet d'étude : la "science des significations" et un lieu
central d'interrogations, dont il donnait une première définition :
"On vient de voir quelques-unes des causes qui font que les mots
prennent un sens nouveau. Ce ne sont assurément pas les seules, car le
langage, outre qu'il a ses lois à lui, reçoit le contrecoup des
événements extérieurs, événements qui échappent à toute classification.
[...] Le sens nouveau, quel qu'il soit, ne met pas fin à l'ancien. Ils
existent tous les deux l'un à côté de l'autre. Le même terme peut
s'employer tout à tour au sens propre ou au sens métaphorique, au sens
restreint ou au sens étendu, au sens abstrait ou au sens concret... A
mesure qu'une signification nouvelle est donnée au mot, il a l'air de se
multiplier et de produire des exemplaires nouveaux, semblables de forme
mais différents de valeur. Nous appellerons ce phénomène de
multiplication polysémie. Toutes les langues des nations civilisées y
participent : plus un terme a accumulé de significations, plus on doit
supposer qu'il représente de côtés divers d'activité intellectuelle
et sociale." (1897 : 143)
Matériau immédiat des lexicographes et domaine obligé des lexicologues,
la polysémie est plus largement un motif inscrit dans la tradition
linguistique ; pour les rhétoriciens par exemple qui en observent les
effets et leurs usages dans les figures de mots, ou pour les
terminologues qui s'efforcent à l'inverse de contrôler et de limiter ces
effets, faute de pouvoir les supprimer entièrement. Elle est une donnée
du procès de catégorisation en langue comme des processus
d'actualisation du sens en discours et s'impose à tout essai de
modélisation du contenu des outils du langage et de leur signifiance.
Qu'il s'agisse des mots pleins du lexique ou des termes grammaticaux. La
polysémie se trouve de la sorte à la croisée de problématiques
sémantiques, syntaxiques, discursives ou cognitives, et l'objet
d'hypothèses interprétatives parfois contradictoires, ceci à un moment
où les interrogations sur sa nature se trouvent relancées par des
demandes pressantes, d'ordre théorique et pratique, pour
l'implémentation informatique.
La question a donné matière à une réflexion riche et foisonnante. Les
travaux récents sont trop nombreux et trop diversifiés pour qu'on
veuille en donner le panorama exhaustif. Mais il est possible de
proposer une présentation des principales problématiques à travers
lesquelles la question de la polysémie est actuellement appréhendée. Le
projet proposé pour une rencontre CONSCILA consiste à réunir un
échantillon représentatif des approches qui semblent les plus novatrices
et opératoires. Il sera demandé aux participants à cette confrontation
théorique d'appuyer leurs interprétations sur des exemplifications ou
sur des illustrations prises dans des corpus authentiques.
Coordonnateur : Paul.Siblot@univ-montp3.fr
Tél. télécopie : 04 67 041 041
238, avenue d'Occitanie - 34090 Montpellier.
____________________
Jacques BRES, Paul SIBLOT
Praxiling, FRE CNRS 2425
Université Paul Valéry-Montpellier III
Polysémie grammaticale et polysémie lexicale
On parle uniformément de polysémie alors que le cas des outils
grammaticaux ne peut être confondu avec celui des "mots pleins" du
lexique. Pour les uns, leur fonction syntaxique autorise une
compréhension abstraite susceptible d'une modélisation unitaire et de
l'attribution des variations observées en discours à des effets
cotextuels. Il n'en va pas de même des autres au rôle plus fortement
référentiel.
Pour le premier cas, à l'opposé des approches qui décrivent les
morphèmes verbaux comme fortement polysémiques en discours, on
développera l'idée que, de la langue au discours, un temps verbal donne
toujours les mêmes instructions. Le pluriel des effets de sens étant le
résultat de l'interaction, en temps cognitif d'actualisation, entre les
instructions du temps verbal et différents co(n)textes. L'étude sera
conduite sur différentes formes de l'indicatif : présent, imparfait,
passé composé, plus-que-parfait.
Pour le second on envisagera la catégorie nominale non comme la simple
association conventionnelle d'une étiquette linguistique entre des
objets du monde et, mais dans le cadre d'une nomination, d'un acte de
parole. Au lieu de "substantifs" disant l'essence des choses, des
catégorisations du monde tel que nous nous le représentons à partir de
nos déterminations perceptives, praxiques, culturelles, et en fonction
de nos intérêts. Non plus un monde essentialisé, "en soi", mais tel
qu'il est "pour nous", dans la relativité foncière du point de vue où
nous nous plaçons pour le nommer.
____________________
Pierre CADIOT
Université Paris 8 et CNRS Lattice
Polysémie et phases de constitution de l'objet en discours.
Notre thèse sur la polysémie -avant tout nominale- comporte crucialement
de reconnaître que les objets ne sont pas constitués en dehors des
projets qui les concernent, qu'ils sont -linguistiquement- saisis plutôt
comme se dessinant dans un "monde" en cours de constitution.
Principalement :
- dans des états ou phases de leur identité ("J'étais pas moi-même",
"T'es plus ma soeur").
- selon des modalités qualitatives : "âge" veut dire "âge manifeste",
"avenir" veut dire "avenir intéressant ou prévisible", "père" veut dire
"père présent". Autrement dit, le nom est l'emblème d'un certain mode
(spécifié) d'être.
Le référent linguistique reste en toute hypothèse enveloppé dans ses
modalités de constitution dans l'expérience pertinente, dans le monde
spécifique (la situation, la phase, l'évaluation) impliqué par son
occurrence. De là en particulier de nombreux paradoxes
logico-référentiels (que nous analyserons ou réanalyserons en partie)
liés au hiatus entre indexation sur un fond relatif et symbolisation
dans l'"absolu".
____________________
Hugues CONSTANTIN DE CHANAY, Sylvianne REMI-GIRAUD
UMR 5612, Université Lyon 2
La polysémie prise au mot ? Construction du sens et polysémioticité
S'il est possible de construire la signification d'un polysème à partir
de régularités observables en discours comme un faisceau de traits plus
ou moins stabilisés par les usages et les pratiques, ce sens échappe à
l'unité-mot prise en tant que telle. Il s'inscrit en effet dans des
mécanismes sémantiques plus généraux qui traversent de macro-champs
lexicaux, conçus dynamiquement comme des chaînes actancielles reliées,
au plan conceptuel et référentiel, à des "scènes". À ce niveau très
abstrait, on peut appréhender une substance du contenu non discrétisée
-sorte de signifié sans signifiants qui, en amont des différents
langages, est susceptible de s'incarner dans une pluralité de systèmes
sémiotiques.
____________________
Georges KLEIBER
Scolia, Université de Strasbourg II
La polysémie : une affaire vraiment... ambiguë
Cela fait un bail que le domaine de la polysémie ne connaît plus
l'anticyclone des Açores. Les propositions en ce domaine,
révolutionnaires ou homéopathiques, fusent -faut-il le dire ?- dans tous
les... sens. Un point néanmoins fait l'unanimité : les interprétations
d'une même expression peuvent varier considérablement d'un contexte à
l'autre. Mais est-ce pour autant de la polysémie ? C'est à ce stade que
tout se gâte et que les avis divergent, allant via les approches
standard fixistes ou confiturières d'un maintien monosémique subsumant
et rigidico-abstractif à une polysémie continuiste et émergentiste
auto-dissolvante. De telle sorte que l'on ne sait plus trop de quel côté
des Pyrénées se placer. Notre objectif n'est pas de jouer au sage et
d'apporter une réponse de polysémiologue torquemadiste averti. Il nous
semble préférable, comme nous l'avons déjà fait en d'autres endroits et
circonstances (Kleiber, 1996, 1999, 2000 et à paraître), d'examiner de
(plus) près les tenants et les aboutissants de l'affaire, d'une part,
en explicitant les tests syntagmatiques et paradigmatiques utilisés pour
mettre en relief les faits de polysémie, et, d'autre part, en mettant à
l'épreuve différents types de variation interprétative souvent
labellisés polysémiques pour voir sur pièce si leurs penchants
polysémiques sont réels ou non.
____________________
François RASTIER
UMR CNRS 7114
La référence et la polysémie comme phénomènes discursifs
Postulat indiscutable de la tradition ontologique, la référence a
configuré la sémiotique occidentale. Aussi la portée du propos
saussurien n'a guère été comprise. Qu'ils soient rapporté à des
problématiques "choses" et/ou à des "représentations" qui échappent à la
linguistique, le postulat référentiel et la volonté d'univocité ont
suscité le problème de la polysémie. Elle reste pour l'essentiel
l'artefact d'une tradition logico-grammaticale indifférente à la
diversité des discours, des genres et des textes et conduite à
juxtaposer des acceptions hétéroclites sans contextes communs. Si la
notion de prototype a limité les aspects jugés angoissants de la
polysémie, le référent prototypique, souvent identifié à un objet,
semble pourtant relever de l'ordre de la doxa en cours. On proposera de
différencier nettement (i) le lexique des morphèmes (qui appartient à
l'ordre de la langue), pour lesquels le problème de la référence ne se
pose pas, car leur signification n'est pas déterminable hors d'une
analyse sémique par contextes contrôlés, et (ii) le lexique des lexies,
formations de discours dont la linguistique de corpus permet de mieux
cerner les sens, déterminées par leurs contextes préférentiels en raison
de phénomènes de diffusion sémantique. Dans les textes attestés, la
polysémie relève de la pluralité des parcours interprétatifs admise
voire prescrite par certains genres (comme la parabole) ou de stratégies
d'équivoque. Ces procédés textuels ne relèvent pas de l'ordre de la
langue. Le problème de la lexicogenèse par figement privilégié
"d'unités" textuelles peut alors être posé dans ce cadre général, comme
subsidiairement celui de l'évolution diachronique des significations,
deux problèmes que la problématique référentielle ne permet pas
véritablement d'aborder.
555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
{FR, 11/01/2005}
APPEL A COMMUNICATIONS
Les Aventures de l'interprétation
Colloque international organisé par Anne-Marie Houdebine, Jean-Marie
Klinkenberg, Valérie Brunetière et Sémir Badir.
Université Paris V, Sorbonne, amphithéâtre Durkheim, 2 & 3 décembre 2005
Le processus consistant à interpréter un texte -un événement, une image,
un discours ou, plus généralement, une production sémiotique quelconque-
fait nécessairement intervenir le couple texte - lecteur (spectateur,
auditeur ou, plus généralement, un récepteur quelconque). Les
disciplines qui font de l'interprétation un objet de réflexion ont
généralement privilégié le premier terme de ce couple : elles insistent
sur le fait que la base de l'interprétation est une donnée textuelle,
qu'elles s'efforcent d'objectiver et de décrire.
Nous proposons, dans le présent colloque international, de déplacer
l'accent sur le second membre du couple. Quand ce n'est pas au texte, à
quoi tient le sens ? Comment advient-il ? Voilà, la question que l'on
voudrait aborder. On connaît les réponses les plus attendues : aux
"grilles de lecture" toutes faites, qu'elles soient religieuses,
idéologiques (comme le marxisme et le politiquement correct) ou
épistémologiques (telle la socio-analyse ou la psychanalyse des textes
littéraires) ; aux associations libres du sujet. On pourrait suggérer
également d'autres réponses possibles : aux erreurs et aux
incompréhensions, aux humeurs, aux circonstances de l'énonciation et de
la réception...
Dans l'exploration de ces questions, deux courants seront privilégiés :
- sémiologique ou sémiotique : en termes d'indices ou de niveaux de
pertinence, les divers courants qui se réclament de Saussure et de
Hjelmslev ont à étudier la vie des signes dans la vie sociale. Comment
rendre compte des parcours interprétatifs, ou des stratégies
interprétatives, une fois qu'elles s'émancipent de la lettre du texte ?
- sémantico-rhétorique : au-delà de la description technique de la
structure des figures et des tropes, qu'en est-il de leurs valeurs
argumentatives et de leur éthos ? Quelle est la part du sujet dans la
mobilisation du processus figural et comment une interprétation
extrinsèque est-elle conduite ?
Même ainsi balisé, un colloque consacré aux "aventures de
l'interprétation" couvre une aire très vaste. Comme nous ne voudrions
pas prendre le risque de l'auberge espagnole, un tel sujet impose un
minimum de discipline. Les modalités de communication sont : soit un
questionnement théorique visant à confronter les modèles selon leur
cohérence et leur efficacité devant l'hétérogénéité des processus
interprétatifs ; soit l'étude d'une ou de plusieurs interprétations
"aventureuses" préalablement constituées au sujet d'un texte ou d'un
corpus de textes, en vue d'une description critique et d'une
méta-analyse.
Dispositions pratiques :
Communication de 25 minutes. Les propositions (titre et résumé) doivent
être envoyées à Sémir Badir (semir.badir@ulg.ac.be) au plus tard pour le
15 mai 2005. Une réponse vous parviendra avant le 30 juin.
555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555