1996_02_05
________________________________________________________________________________
SdT volume 2, numero 2.
{FR, 02/02/96}
une epigraphe ?
< le monde lui-meme est un mythe,
puisque les corps et les choses sont en lui apparents,
et que les ames et les intelligences y sont cachees >
(Salluste le Philosophe, Peri Theon kai kosmon, III, " Des mythes, qu'ils
sont divins et pourquoi").
*********************
Un sommaire encore une fois tres riche :
1- Carnet
Une soutenance lundi prochain, 12 FEVRIER.
2- Informations : la liste SdT sur WWW
3- Dialogue
4- Publications : references
5- Bibliographie : ouvrages recus.
Attention : ma messagerie pourrait connaitre des perturbations cette semaine.
Merci de reserver vos envois pour la semaine prochaine, ou de les reiterer !
Benedicte.
********************************************************************************
1- CARNET
********************************************************************************
{FR, 31/01/96}
Georges Elia Sarfati soutient le lundi 12 fevrier 1996 a 14 H : Universite
Paris VI, salle des actes, son habilitation a diriger les recherches.
(co-directeurs : G. Molinie, F. Rastier). Theme general : de la pragmatique
a l'analyse de la doxa, notamment dans les dictionnaires de langue.
{Louis Hebert, 03/02/96}
Le colloque "Le Referent", organise par la Societe de semiotique du Quebec,
se tiendra les 15 et 16 mai, dans le cadre du 64e congres de l'ACFAS
(Association canadienne francaise pour l'avancement des sciences),
a l'Universite McGill, a Montreal.
Responsable du colloque:
M. LOUIS HEBERT
7, ruelle de l'Ancien Chantier, No 225
Quebec (G1K 6T4) Canada
tel.: (418) 694-0795
telec.: (418) 656-7701 (CRELIQ)
e-mail: LOUIS_HEBERT@UQAR.UQUEBEC.CA
********************************************************************************
2- INFORMATIONS : LA LISTE SDT SUR WWW
********************************************************************************
{FR, 02/02/96}
Copie, soumise a amendement, d'un echange Pierron/Rastier :
Je propose qu'on peaufine le projet WWW (a paraitre dans le prochain
SdT). La MSH a une adresse toute prete, et parallelement je demande un
nom de domaine autonome.
L'objectif est de presenter la semantique des textes, et de textes de
semantique d'une facon moins esoterique que dans SdT.
Fonctionnement : tous les textes sont soumis par e-mail ; on fait un petit
comite de lecture (ca compte du point de vue academique) ; on essaie de
varier le sommaire.
Titre : Texto (avec point d'exclamation ?). Qu'en pensez-vous ? Autres
propositions ?
-TEXTURE
-TEXTUNET
-SEMTEXT
-SEMANTICO
-SEMANTEXT
-SDT MAG
-DANS LE TEXTE
-TEXT CATHEDRA
-TEXT STYLE
-SEMAG
mais j'aime bien TEXTO !
Nous entendons soigner la presentation, car le surfeur zappe vite.
Rubriques :
1/ Presentation
-(legere de l'equipe, avec groupements par themes de recherche)
-(des objectifs de l'equipe et de son implantation)
2/Debats :
reprise de dialogues SdT
possibilites de reagir aux propos tenus via une boite a
lettres du Web.
3/Textes de recherche :
a paraitre
parus (ex. presentation ou premier chapitre d'ouvrage)
travaux en cours (extraits de rapports)
4/Lectures :
Notes de lecture (ex. Nathalie Valceschini)
Compte-rendus (ex. B. Bachimont sur Semantique pour
l'analyse,version longue inedite)
5/Bibliographie :
Publications des membres et correspondants de SdT
Bibliographies sur les themes de recherche
6/Carnet : Soutenances, conferences, naissances, etc.
7/Ecriture et divagations :
Essais, aphorismes et fragments, poemes, meditations
diverses.
Des liens hypertextes vers d'autres Web que nous aimons.
Le traitement :
Un ton magazine universitaire et vulgarisateur (objectif: faciliter l'acces
a la semantique des textes meme aux "profanes"). D'ou un certains nombre de
concepts propres a la discipline explicites a travers un glossaire.
********************************************************************************
3- DIALOGUE
********************************************************************************
Est-il pertinent de construire une theorie de la doxa dans le cadre des
sciences du langage ?
________________________________________________________________________________
{FR, 02/02/96}
Discussion entre George Elia-Sarfati (Universite de Tel-Aviv) et Francois
Rastier (CNRS, Paris IV).
- G.E.S. : Bon, j'ouvre le debat par une question de fond: vous parait il
pertinent de construire une theorie de la doxa dans le cadre des sciences
du langage ?
- F.R. : Tout a fait, car la langue est une doxa inveteree. La substance du
contenu est faite de diverses couches historiques de doxa qu'on pourrait
etudier en liant la semiogenese et la doxogenese.
- En relisant Semantique interpretative, et en prenant connaissance de
votre etude sur les sentiments, j'ai constate que vous faites un usage du
concept de topos (axiome normatif) distinct de l'acception qui conditionne
l'emploi de ce concept par exemple chez Ducrot (lieu commun argumentatif).
- Je n'en rougis pas. Chacun lit Aristote comme il l'entend, et d'ailleurs
ces points de vue sont compatibles, car l'efficacite persuasive du topos
tient a ce qu'il concretise une norme partagee.
Un topos peut etre employe dans une argumentation, mais l'argumentation,
selon moi, n'est pas dans la langue (Ducrot sur ce point estime avoir fait
erreur et a courageusement fini par reconnaitre). Elle appartient a
certains genres. Par ailleurs, il me semble que l'argumentation est
subordonnee a la persuasion, dont elle n'est qu'un des moyens rhetoriques ;
je regrette que le rationalisme de la philosophie du langage (dont se
reclame Ducrot) ait sous-estime, voire passe sous silence, le probleme de
la persuation, faute sans doute d'une pour lui encore impensable theorie
des passions).
La topique (theorie et description des topoi) est une partie de la
thematique. Bien entendu elle peut etre articulee dans certaines structures
dialogiques (argumentatives) mais elle ne s'y reduit pas.
Par ailleurs, dire que tous les topoi sont graduels me parait une
restriction bien inutile.
-Je tente de concilier ces deux conceptions, en proposant de distinguer
entre topiques epistemiques et topiques ideologiques pour rendre compte de
la diversite des structures topiques qui contribuent a organiser un
discours.
D autre part, mais c'est une consideration prospective, il me semble que la
recherche sur l'isotopie doit pouvoir integrer le niveau d'analyse topique.
- Tout a fait. Constantin de Chanay vient de le souligner dans sa these.
Les "champs topiques" sont des taxemes, les "inferences topiques" des
afferences. J'ai discute de cela avec Anscombre des 1983 et je ne sais si
je dois me flatter de l'avoir convaincu dix ans apres. L'argumentation ne
se deroule pas toujours dans le hic et nunc.
- Au plan de la composante lexicale, l'analyse semique le dispute a
l'analyse topique. Mais en l'etat tout cela est difficile a demeler.
- Pour analyser le lexique, Ducrot et Anscombre ont ete conduits recemment
a (re)formuler le concept de trait semantique, en appelant topoi
intrinseques les traits inherents, et topoi extrinseques les traits
afferents.
- Ducrot et Anscombre distinguent entre topoi intrinseques et topoi
extrinseques (que le travail est source de fatigue disent ils est a tenir
pour un topoi intrinseque ; qu'il soit source de dignite ou d'abaissement,
pour deux possibilites topiques extrinseques). D'un point de vue semique,
ne peut-on tenir que le trait /effort/ (et donc /fatigue/) constitue un
trait inherent (et selon les occurrences, les traits /noblesse/ vs
/servilite/, des traits contextuels)?
- Tout a fait de votre avis.
-Doit on considerer que cette diversite terminologique ne recouvre en fait
qu un meme phenomene ou sommes nous en presence de deux niveaux d'analyse
distincts ?
- Il me semble bien qu'il s'agit de la meme chose, ce que Sylvie Bruxelles
a souligne d'ailleurs en 1991, sans que Ducrot a ma connaissance ne la
contredise. Je serais d'ailleurs enchante de connaitre ses reponses a vos
questions.
********************************************************************************
4- PUBLICATIONS : REFERENCES
********************************************************************************
Rastier, F. (1996 c) : Genetique : reecriture et destruction des sources
- Flaubert, l'exemple d'Herodias, in Lenay, Ch. (ed.) Actes du Colloque
Memoires, inscriptions, actions individuelles et collectives, Universite de
Technologie de Compiegne, 22-26. 01. 96, pp. 123-142. {FR, 31/01/96}
********************************************************************************
5- BIBLIOGRAPHIE : OUVRAGES RECUS
********************************************************************************
Authier-Revuz, J. (1995) Ces mots qui ne vont pas de soi - Boucles
reflexives et non-coincidences du dire, Paris, Larousse, 2 vol.
(Un monument de l'analyse du discours a la francaise :
analyses fines de la dialogique - sur un fond lacano-althusserien qui
a un peu vieilli). {FR, 30/01/96}
Ballabriga, M. (1995) Semiotique du surrealisme - Andre Breton ou la
coherence, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail.
(analyse post-greimassienne des figures de conjonction des
contraires chez Breton). {FR, 30/01/96}
Ganascia, J.-G. (1996) Les sciences cognitives, Paris, Flammarion.
(petit ouvrage grand public). {FR, 30/01/96}
Mondada, L. ed. (1995) Formes linguistiques et dynamiques
interactionnelles, numero special des Cahiers de L'ILSL (Universite de
Lausanne), 7. {FR, 31/01/96}
Variaciones Borges, 1, 1996
(premier numero d'une revue consacree a Borges, publiee par le
centre Borges de l'Universite d'Aarhus, a l'initiative de Ivan Almeida.
Articles en anglais, francais, espagnol. Contient une section d'apocryphes.
Recommande aux aficionados). {FR, 31/01/96}
..et de Anissimova, N. (1996) Une bouteille de vodka, avec la mention
allusive "Serge boit encore de la vodka..." {FR, 30/01/96}
********************************************************************************
////////////////////////////////////////////////////////////////////////