https://www.revue-texto.net:443/index.php?id=4258 Index de Volume XXIV - n°3 (2019) Coordonné par François Laurent fr 0 https://www.revue-texto.net:443/index.php?id=4256 Au sein des sciences de la culture, les rapports entre linguistique et études littéraires restent à préciser : une sémiotique des œuvres ou opératique pourrait y contribuer. Cet entretien entend explorer cette perspective. Wed, 14 Aug 2019 08:48:01 +0000 Thu, 15 Aug 2019 21:48:22 +0000 https://www.revue-texto.net:443/index.php?id=4256 https://www.revue-texto.net:443/index.php?id=4274 Cette étude traite d’une dénégation collective. Situant ses recherches au niveau et dans la lignée des prestigieux penseurs de la question de l’Être, Parménide, Aristote, Malebranche…, Alain Badiou rencontre Martin Heidegger. Or, celui-ci est soupçonné d’avoir été et/ou d’avoir toujours été un nazi inconditionnel. Souhaitant effacer une telle tache, Alain Badiou affirme, d’une part : « [Il] n’y a absolument pas besoin de chercher dans sa philosophie des preuves qu’il était nazi, puisqu’il était nazi, voilà ! […] » ; d’autre part et en même temps, il infirme : « C’est bien plutôt dans ce qu’il a fait, ce qu’il a dit, etc. » Cet « etc. » contient donc « ce qu’il a pensé, ce qu’il a écrit » . C’est sur une telle dénégation collective que s’appuient encore l’enseignement et la recherche universitaires dans de nombreux pays, en particulier en France. Or, une dénégation si marquée ne va pas sans produire des effets négatifs. Wed, 14 Aug 2019 10:51:25 +0000 Thu, 15 Aug 2019 21:39:11 +0000 https://www.revue-texto.net:443/index.php?id=4274 https://www.revue-texto.net:443/index.php?id=4259 In two papers published in 2015 and 2016 in Philosophy Today, Thomas Sheehan attacked books on Heidegger by Emmanuel Faye (Heidegger: The Introduction of Nazism into Philosophy in Light of the Unpublished Seminars of 1933-1935 [2009; French original 2005]) and myself (Johannes Fritsche, Historical Destiny and National Socialism in Heidegger’s Being and Time [1999]). Peg Birmingham and Ian Alexander Moore, the editors of Philosophy Today, refused to publish a rejoinder of mine to Sheehan’s paper on me. In two papers that I had uploaded on my account with academia.edu in 2016 and 2017, I show that, misinterpreting crucial notions, such as the ones in §65 of Being and Time, and relying on an interpretation of §74 in Being and Time that is as banal as it is philologically and hermeneutically arbitrary, naïve, and false, Sheehan’s critique of my book lacks any merit. The current document contains these two papers, and a short comment that I had uploaded in 2018. In addition, it contains an introduction summarizing the whole issue and referring also to five papers published in 2019 by William Blattner and four other authors. Furthermore, for reasons outlined in the introduction, I am working on a short book in which I discuss the issue at stake both more in detail and within a broader context. I include here a preliminary list of content of this book and drafts of a few of its sections. Wed, 14 Aug 2019 08:55:00 +0000 Thu, 15 Aug 2019 21:22:23 +0000 https://www.revue-texto.net:443/index.php?id=4259