Résumé : Qu'est-ce que l'individuel pour la linguistique ? Qu'est-ce qu'une sémantique des idiolectes ? Qu'est-ce qui distingue le style de l'idiolecte ? Dans le prolongement de Bally, on se propose d’approfondir la problématique de l’individuel en linguistique à partir d’un réexamen du concept d’idiolecte. On abordera successivement les points suivants : il s’agira tout d’abord de revenir sur les définitions de l’idiolecte afin de dégager les catégories de son analyse (restriction / variation, normal / singulier) (section 2) ; on précisera ensuite les rapports dont il vient d’être question pour situer les domaines de l’individuel (l’idiolecte, le style, le texte) parmi les différents aspects du langage (section 3) ; enfin, le problème des significations individuelles (idiosémies), très rarement posé, sera développé d’un point de vue lexical et du point de vue d’une sémantique des textes (sections 4 et 5) à partir du concept de parcours interprétatif, dont on illustrera le fonctionnement sur un corpus littéraire (section 6). La conclusion propose une synthèse des différents points abordés.
Abstract : This paper is a contribution to the study of individual aspects of language, especially from the perspective of lexical and textual semantics. Our goal is to settle what can be called individual in linguistics. Thereby, our purpose is (i) to clarify the notions of idiolect and individual style, (ii) to provide a method of analysis based on clear-cut categories and (iii) to consider the implications of linguistic individuality as regards semantics, hermeneutics and stylistics. By means of an analysis of several definitions of idiolect, we first argue that a key distinction must be made, to understand the nature of this concept, between what remains normal and what is perceived as singular, both dimensions being together constitutive of each idiolect. Secondly, the issue of idiolect (and also that of individual style) suggests to discuss P. Koch’s proposals as regards Coseriu’s model of language activity, which will lead us to complete and reorganize this model with a specific language level dedicated to individual linguistics. Thirdly, to go deeper in this question, we show how different theoretical frameworks deal with the relation between idiolect and semantics (viz. referential semantics, literary hermeneutics and structural semantics). We particularly try to highlight the semantic conditions under which idiolectal variability can occur. Finally, a corpus-based study illustrates how interpretation manages to build individual significations and also precise the relationship between idiolect and style.
Article initialement publié dans la revue Philologie im Netz (http://web.fu-berlin.de/phin/phin51/p51t1.htm), la pagination originale est indiquée dans le document.